…lapkričio 21 d., pirmadienį, planuojami darbiniai susitikimai su kolegomis;
…lapkričio 22 d., antradienį, dalyvaus  LR Seimo jungtinės LiCS ir TPP frakcijos posėdyje ir LR Seimo plenariniame posėdyje;
…lapkričio 23 d., trečiadienio rytą, pirmininkaus LR Seimo Ekonomikos komiteto posėdyje;
…lapkričio 24 d., ketvirtadienį, dalyvaus LR Seimo jungtinės LiCS ir TPP frakcijos posėdyje ir LR Seimo plenariniame posėdyje

Konservatorių propaguojamos blaivios visuomenės siekis tėra muilo burbulas

Šiandien Seimo Ekonomikos komitetas svarstė darbiečio Kęstučio Daukšio bei Liberalų ir centro sąjungos frakcijos nario Dainiaus Budrio pasiūlymą Alkoholio kontrolės įstatyme numatyti galimybę 5 procentus akcizo pajamų, gautų už alkoholinius gėrimus, skirti socialinei alkoholio antireklamai. Nors įstatymo teikėjai neabejoja, kad tai būtų veiksminga priemonė kovoje su besaikiu alkoholiu vartojimu, demonstruojanti valstybės socialinę atsakomybę, šiam pasiūlymui aršiausiai pasipriešino valdančiųjų konservatorių atstovai Seimo komitete.

 „Esame įsitikinę, kad mažinti alkoholio vartojimą reikia ne griežtais reklamos arba prekybos draudimais, iš kurių nėra jokios naudos, ir kurie tik mažina pajamas į šalies biudžetą, skatindami kontrabandą, o visuomenės švietimu, skiriant lėšas reklamai, kuri skatintų kurti socialinę aplinką be alkoholio. Nežinau, kodėl konservatoriai taip aršiai priešinasi mūsų pasiūlymui, juk blaivios visuomenės kūrimas yra vienas iš šios partijos ir visos valdančiosios koalicijos deklaruojamų siekiu“, — po komiteto posėdžio sakė K. Daukšys.

 D. Budrio manymu, ši pataisa ne tik nepadidintų šalies biudžeto išlaidų, bet net jas sumažintų. „Vyriausybės skiria milžiniškas lėšas alkoholizmo gydymui, tačiau kur kas tikslingiau būtų tas pačias lėšas skirti alkoholizmo prevencijai ir blaivaus gyvenimo būdo propagavimui. Svarbiausia, kad toks būdas turėtų ilgalaikį efektą ir būtų kur kas efektyvesnis kuriant blaivią Lietuvos visuomenę“, — įsitikinęs D. Budrys.

 Parlamentarai viliasi, kad svarstant šį pasiūlymą plenarinio Seimo posėdžio metu jiems pavyks įtikinti Seimo daugumą jo nauda ir jis vis dėl to bus priimtas.

Praėjus beveik 3 savaitėms po to, kai Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas, Liberalų ir centro frakcijos narys Dainius Budrys kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį, prašydamas ginti viešąjį interesą bei ištirti, kodėl yra vilkinamas Turizmo įstatymo įgyvendinimas, situacija nepasikeitė – įstatymas vis dar nėra įgyvendinamas.

„Norėčiau dar kartą viešai paklausti LR Ūkio ministerijos bei Turizmo įstatymo įgyvendinimą prižiūrinčio Valstybinio turizmo departamento atstovų – kodėl jau puspenkto mėnesio yra delsiama priimti Turizmo įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus? Dabar turime paradoksalią situaciją, kai yra priimtas įstatymas, tačiau praktikoje jis neveikia“, – teigia D. Budrys.

Pasak jo, ši situacija pirmiausiai kenkia vartotojams, kuriems įstatyme numatytos garantijos realiai neveikia.

Kaip pažymi D. Budrys, Ūkio ministerijos kancleris Gediminas Miškinis, 2011 m. spalio 25 d. vykusiame Ekonomikos komiteto posėdyje atvirai pripažino, kad įstatymas nevykdomas, tačiau per 3 savaites situacija nepasikeitė. Anot D. Budrio, vengimas įgyvendinti naujos Turizmo įstatymo redakcijos nuostatas, nenoras reglamentuoti finansinių įsipareigojimų vykdymo garantijas poįstatyminiais aktais gali kainuoti milijoninius nuostolius vartotojams.

Būtent dėl šių priežasčių, remdamasis Konstitucijos 18 str. nuostatomis, Prokuratūros įstatymo 2 str. bei kitais teisės aktais, reglamentuojančiais viešojo intereso gynimą, D. Budrys prašo Generalinio Prokuroro atlikti ikiteisminį tyrimą dėl Turizmo įstatymo nuostatų nevykdymo ir patraukti atsakomybėn už tai atsakingus asmenis. 

„Ir toliau atidžiai seksiu šią situaciją – matydamas vilkinimą sieksiu, kad toks aplaidumas baigtųsi ir už tai atsakytų institucijos, neatlikusios įstatyme numatytų savo pareigų“, – teigia Seimo narys.

Šių metų birželio 22 d. Seimas priėmė turizmo įstatymo pakeitimo įstatymą, kuriame 3 straipsniu nustatė, kad „Lietuvos Respublikos vyriausybė ar jos įgaliota institucija ir kitos šiame įstatyme įgaliotos institucijos iki 2011 m. liepos 1 d. parengia ir patvirtina šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus”, tačiau iki šiol minėtos nuostatos nėra įgyvendintos.

Seimo narys Dainius Budrys