Komentuodamas vakar žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją apie Turizmo informacijos centrus (TIC) užsienyje, Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas Dainius Budrys teigia, kad toks turizmo skatinimo veiklos modelis jau seniai yra atgyvenęs visame pasaulyje. Todėl D. Budrys stebisi Valstybinio turizmo departamento (VTD) blaškymusi prižiūrint ir reorganizuojant TIC veiklą.

Seimo narys siūlo įvertinti, kokią naudą Lietuvai kuria TIC, ir kiek tai kainuoja.

„Be kita ko, Valstybinis turizmo departamentas arba Ūkio ministerija žiniasklaidai pateikė melagingus finansinius duomenis, kiek valstybei kainuoja TIC išlaikymas – vietoje jų įvardintų 2 mln. litų, reali suma yra beveik dvigubai didesnė, viršijanti 3 mln. litų, turiu tai pagrindžiančius dokumentus. Esu įsitikinęs, kad šie mokesčių mokėtojų pinigai nueina perniek, tai galbūt laikas pasvarstyti, kaip juos valstybė galėtų išleisti naudingiau?“, – sako D. Budrys.

„Nesuprantu, kas ir kodėl vis dar įsivaizduoja, kad lankstinukai ir vienas darbuotojas gali kurti šalies įvaizdį užsienyje bei vilioti turistus. Kas prieš vykdami į svetimą šalį renka lankstinukus? Interneto amžiuje šis požiūris yra atgyvenęs, todėl stebiuosi, kad Valstybinis turizmo departamentas kalba tik apie TIC veiklos reorganizavimą, bet ne jų naikinimą“, – dėsto Seimo narys.

Jo teigimu, tai atspindi sustabarėjusį Lietuvos institucijų požiūrį į turizmą. „Jeigu kažkas mano, kad užsieniečiai prieš vykdami į Lietuvą, pirmiausiai ieškos Lietuvos turizmo informacijos centro kur nors Barselonoje, Maskvoje ar Varšuvoje, tai aš tik galėčiau pasiūlyti Turizmo departamento žmonėms apklausti bent 100 lietuvių – kiek iš jų, prieš vykdami į užsienį, Vilniuje ar kituose Lietuvos miestuose ieško atitinkamų užsienio šalių informacijos centrų?“, – retoriškai klausia D. Budrys.

Anot jo, tokių informacijos centrų Lietuvoje net nėra, nes užsienio šalys seniai supratusios, kad turizmo skatinimas vykdomas kitokiomis priemonėmis.

„Seku ir stebiu Valstybinio turizmo departamento veiklą, tačiau, deja, matau vien trūkumus – pradedant nesugebėjimu įgyvendinti Seimo priimto Turizmo įstatymo ir baigiant tokiais neefektyviais projektais, kaip TIC, kurių finansavimas, mano nuomone, neturi prasmės. Kodėl valstybė turi išlaikyti tokią organizaciją, kuri nesugeba tinkamai vykdyti tiesioginių savo funkcijų?“, – stebisi D. Budrys.

Seimo narys teigia iki šiol nei iš Ūkio ministerijos, nei iš Valstybinio turizmo departamento negavęs atsakymo, kodėl dirbtinai stabdomas turizmo įstatymo įgyvendinimas, paliekant turistus be garantijų.

(Nuotrauka: Dviračių nuoma Anykščių turizmo informacijos centre- http://www.nyksciai.lt/ )

Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas Dainius Budrys teigia, kad žlugus Visagino atominės elektrinės strateginio investuotojo atrankos konkursui vertėtų labiau pasidomėti projektais, kurie vykdomi kaimynystėje.

„Šiandien akivaizdu, kad įsitikinimas, jog Kaliningrado ir Baltarusijos atominiai projektai subliukš, o štai į Lietuvos konkursą suplūs būriai galimų investuotojų buvo ne kas kita kaip savęs guodimas. Metas pagalvoti apie galimybę dalyvauti kuriame nors iš kaimyninių valstybių rengiamų projektų“, – sakė D. Budrys.

Jis teigė, kaip komiteto pirmininkas, visada palaikysiąs Lietuvos siekius tapti energetiškai  nepriklausoma valstybe ir prisijungimą prie Europos elektros tinklų sistemos ENSO-E ( UCTE). „Pavyzdžiui, elektrinę statant Kaliningrade ji galėtų jungtis į tą pačią sistemą kaip mes, o regione atsiradus naujam elektros gamintojui mažėtų kainos, ir tai būdų naudinga Lietuvai“, – svastė Seimo narys.

Pasak politiko, Rusijos ir Vakarų energetinių tinklų jungimasis yra procesas, kurio metu ir Lietuva turi atrasti savo vietą, nesiversdama per galvą ir neskubėdama išleisti milijardus. „Mūsų tikslas – stabilus elektros tiekimas, alternatyvų turėjimas ir prieinama elektros kaina“, –  pabrėžė  Ekonomikos komiteto pirmininkas.

Daugiau informacijos:

D. Budrys +370 698 42144