Praėjus beveik 3 savaitėms po to, kai Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas, Liberalų ir centro frakcijos narys Dainius Budrys kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį, prašydamas ginti viešąjį interesą bei ištirti, kodėl yra vilkinamas Turizmo įstatymo įgyvendinimas, situacija nepasikeitė – įstatymas vis dar nėra įgyvendinamas.

„Norėčiau dar kartą viešai paklausti LR Ūkio ministerijos bei Turizmo įstatymo įgyvendinimą prižiūrinčio Valstybinio turizmo departamento atstovų – kodėl jau puspenkto mėnesio yra delsiama priimti Turizmo įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus? Dabar turime paradoksalią situaciją, kai yra priimtas įstatymas, tačiau praktikoje jis neveikia“, – teigia D. Budrys.

Pasak jo, ši situacija pirmiausiai kenkia vartotojams, kuriems įstatyme numatytos garantijos realiai neveikia.

Kaip pažymi D. Budrys, Ūkio ministerijos kancleris Gediminas Miškinis, 2011 m. spalio 25 d. vykusiame Ekonomikos komiteto posėdyje atvirai pripažino, kad įstatymas nevykdomas, tačiau per 3 savaites situacija nepasikeitė. Anot D. Budrio, vengimas įgyvendinti naujos Turizmo įstatymo redakcijos nuostatas, nenoras reglamentuoti finansinių įsipareigojimų vykdymo garantijas poįstatyminiais aktais gali kainuoti milijoninius nuostolius vartotojams.

Būtent dėl šių priežasčių, remdamasis Konstitucijos 18 str. nuostatomis, Prokuratūros įstatymo 2 str. bei kitais teisės aktais, reglamentuojančiais viešojo intereso gynimą, D. Budrys prašo Generalinio Prokuroro atlikti ikiteisminį tyrimą dėl Turizmo įstatymo nuostatų nevykdymo ir patraukti atsakomybėn už tai atsakingus asmenis. 

„Ir toliau atidžiai seksiu šią situaciją – matydamas vilkinimą sieksiu, kad toks aplaidumas baigtųsi ir už tai atsakytų institucijos, neatlikusios įstatyme numatytų savo pareigų“, – teigia Seimo narys.

Šių metų birželio 22 d. Seimas priėmė turizmo įstatymo pakeitimo įstatymą, kuriame 3 straipsniu nustatė, kad „Lietuvos Respublikos vyriausybė ar jos įgaliota institucija ir kitos šiame įstatyme įgaliotos institucijos iki 2011 m. liepos 1 d. parengia ir patvirtina šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus”, tačiau iki šiol minėtos nuostatos nėra įgyvendintos.

Seimo narys Dainius Budrys

Vėl atrandame dviratį

Seimo Tautos prisikėlimo frakcijos narys, Ekonomikos komiteto pirmininkas Dainius Budrys ragina neišradinėti dviračių mokesčių sistemoje. „Finansų ministerija pagaliau sutiko pasvarstyti ar neverta sumažinti pridėtinės vertės mokesčio viešbučiams. Sveikintina permaina. Galima ilgai, ilgai ir paskui dar kurį laiką išsisukinėti bei įrodinėti, jog visos Europos Sąjungos šalys, kurios viešbučiams taiko mažesnius pridėtinės vertės mokesčio tarifus, elgiasi nelabai protingai. Vadinasi, klysta 22 iš 27 šalių politikų, kurie rūpinasi savo ekonomikos konkurencingumu“, – pastebi D. Budrys.

 Seimo narys stebisi mokestinius sprendimus rengiančios Finansų ministerijos ir kai kurių parlamento kolegų nenoru ar negebėjimu apsidairyti pasaulyje ir Europos Sąjungoje.

 Pasak parlamentaro, reikia džiaugtis bent jau tuo, kad Finansų ministerija galiausiai sutiko bent jau apsvarstyti klausimą, kuris keliamas bemaž du metus. „Prieš padidinant mokestį jis buvo 5 proc. Dabar tarifas yra 21 procentas, viešbučiai tušti, turizmas sumenko, o ministerija, rimtu veidu, įrodinėjo, kad tai nei kiek nesusiję faktai. Dabar apie tai sutinkama bent jau kalbėtis.  Raginu viešbučių verslininkus kuo greičiau  padėti ministerijai išrasti dviratį ir statistiškai įrodyti, jog daugiausia viešbučiuose gyvena būtent užsieniečiai, ir taip viešbučių verslas skatina paslaugų eksportą“, – sako D. Budrys.

 Kartu Dainius Budrys kartoja, jog visa Tautos prisikėlimo partijos frakcija sieks, kad būtų pritarta ir jos narių anksčiau pateiktai iniciatyvai – sumažinti pridėtinės vertės mokestį kultūros renginių lankymui. „Kultūros, meno žmonėms, pagaliau nepasiturintiems šių vertybių vartotojams tai yra itin svarbu ir nuo šių pozicijų tikrai nesitrauksiu“, – pabrėžia Seimo narys.

TPP frakcijos atstovė spaudai Vaiva Gogelienė, tel. 8604 19555

Siūlome taisyti mokesčių klaidas

Seimo Tautos prisikėlimo partijos frakcijos narys, Ekonomikos komiteto pirmininkas Dainius Budrys mano, jog būtina atstatyti iki 2009 m. galiojusią Pridėtinės vertės mokesčio (PVM)  lengvatą visų rūšių meno ir kultūros bei sporto renginių lankymui ir maitinimo paslaugoms.

„Lengvatos renginių lankymui panaikinimo neigiamos pasekmės yra ne mažiau svarbios palyginti su galimybe surinkti į valstybės biudžetą daugiau pajamų. Problema yra dviguba. Pabrangę renginiai daugeliui nepasiturinčių žmonių, ypač provincijoje, tapo nebeprieinami, o nesutraukiantys lankytojų renginių organizatoriai – nebeišsilaiko. Kultūrinis gyvenimas tiesiog marinamas“, – pabrėžia parlamentaras.

„Siekdami taisyti padėtį, kartu su Seimo nariu Arūnu Valinsku įreigstravome pasiūlymą dėl Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 straipsnio pakeitimo (Nr. XIP-287(4).  Priėmus jį, lengvatinis 5 procentų PVM tarifas būtų taikomas visų rūšių meno ir kultūros bei sporto renginių (įskaitant mugių, parodų, cirko renginius), taip pat muziejų, pramogų parkų, zoologijos sodų lankymui“, – pabrėžia parlamentaras.

„Vilniaus, kaip Europos kultūros sostinės metai aiškiai parodė liūdną paradoksą – Lietuva tapo turistų aplenkiama šalimi ir tos kultūros net nebuvo kaip parodyti. Norint, kad Lietuvoje plėtotųsi turizmas, kad didėtų turizmo veiklos konkurencingumas, kad Lietuva „neiškristų“ iš vykstančiųjų į Baltijos regioną maršruto, lengvatinį 10 proc. PVM tarifą tikslinga nustatyti ne tik turistams teikiamoms viešbučių tipo ir specialaus apgyvendinimo paslaugoms (kaip siūloma įstatymo projekte), bet ir maitinimo paslaugoms“, – pabrėžia TPP frakcijos narys Dainius Budrys.

Pasak jo, PVM lengvatinio 10 proc. tarifo nustatymas maitinimo paslaugoms ypač svarbus ir siekiant sumažinti sparčiai augantį nedarbo lygį šalyje, padidinti (atkurti) darbo vietų skaičių maitinimo įmonėse (2009 metais jis sumažėjo apie 19 proc.), taip pat ir skatinant vidaus vartojimą.

„Be to, gyventojams tikslinga sudaryti sąlygas dažniau išeiti iš namų aplinkos, dalyvauti miesto gyvenime, bendrauti su artimaisiais bei draugais ne tik namuose, bet ir miesto kavinėse, baruose“, – sako D. Budrys, kartu su parlamentaru Antanu Nedzinsku įreigistravęs dar vieną pasiūlymą dėl Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 19 straipsnio pakeitimo (Nr. XIP-287(4). Priėmus jį, maitinimo įmonių teikiamoms maitinimo paslaugoms, išskyrus alkoholinių gėrimų pardavimą, būtų taikomas 10 proc. PVM tarifas.

„Jau ne kartą sakiau, kad padaryti klaidų dirbant – normalu. Būtų keista užsispyrus jų netaisyti“, – pabrėžia D. Budrys.